A relação entre médicos e empresas farmacêuticas ante a nova Resolução do CFM

No dia 2 de setembro de 2024, o Conselho Federal de Medicina (CFM) publicou a Resolução CFM 2.386/24, que estabelece diretrizes sobre os vínculos entre médicos e indústrias do setor de saúde.

A resolução, que entrará em vigor em março de 2025, visa tornar a relação entre médicos e empresas farmacêuticas e de saúde mais transparente e prevenir conflitos de interesse.

De acordo com a nova norma, qualquer médico que mantenha vínculo com empresas do setor de saúde deve informar ao CFM sobre o início e o término desse vínculo, e o órgão ficará encarregado de publicar as informações prestadas pelo médico em uma plataforma própria. O documento define vínculo como:

  • Contrato formal com a empresa.
  • Prestação de serviços esporádicos e/ou remunerados.
  • Participação em pesquisa ou desenvolvimento de produtos médicos.
  • Recebimento de remuneração para a divulgação de produtos.
  • Atuação como membro de comissões relacionadas à saúde pública.
  • Palestras remuneradas.

Além disso, a norma estabelece que todos os benefícios recebidos dos referidos vínculos devem ser comunicados ao CFM. É proibido aceitar benefícios relacionados a medicamentos, órteses, próteses, materiais e equipamentos hospitalares não registrados na Anvisa, exceto em protocolos de pesquisa aprovados pelos Comitês de Ética em Pesquisa.

A resolução também exige que, em exposições públicas ou eventos voltados ao público leigo, o médico declare explicitamente qualquer conflito de interesse.

Conflito com a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD)

As exigências trazidas na Resolução, no entanto, são em parte incompatíveis com outras legislações, como por exemplo, a Lei Geral de Dados Pessoais (LGPD).

A Lei 13.709/2018 resguarda uma série de direitos de pessoas naturais e jurídicas, tanto de direito público quanto privado, no que se refere ao tratamento de seus dados pessoais. No art. 7 da Lei mencionada, há uma clara disposição de que o tratamento de dados pessoais somente poderá ser realizado mediante o fornecimento de consentimento do titular. A Lei ainda afirma que o consentimento só é considerado válido quando é feito de forma livre, o que não ocorre quando a Resolução  2.386/24.

Conclusão

Em resumo, a resolução tem como objetivo garantir a transparência nos vínculos entre médicos e empresas de saúde e assegurar que os conflitos de interesse sejam claramente divulgados, preservando a integridade da prática médica. No entanto, ao fazer isso, coloca em risco os direitos e a privacidade de todo aquele que está tutelado pelo Conselho Federal de Medicina.

Portanto, se você acredita que essa resolução pode afetá-lo diretamente, considere ingressar com uma ação judicial para buscar o reconhecimento da ilegalidade das obrigações impostas pela Resolução e a proteção dos seus direitos.

As ilegalidades apresentadas na nova Resolução do CRM são apenas mais uma das inúmeras inconstitucionalidades promovidas pelo Conselho. Por essa razão, nosso escritório tem atuado consistentemente visando a garantia do direito dos médicos, estabelecendo decisões favoráveis no judiciário e protegendo médicos e médicas de todo o território nacional contra os abusos cometidos pelo Conselho Federal de Medicina.

Publicado por

Neste artigo

Leia também

RQE para médico formado no exterior: especialização e revalidação

O CRM costuma negar o RQE ao médico formado no exterior que fez especialização no Brasil antes de revalidar o diploma, com base nos incisos VIII e IX do art. 5º da Resolução CFM nº 2.216/2018. A situação alcança o médico estrangeiro que veio com visto de estudante e o brasileiro formado no exterior que fez a pós-graduação enquanto tentava a revalidação. O CFM regulou o tema em pelo menos sete atos normativos sucessivos, e a data de início e de conclusão do curso define qual conjunto de normas rege cada caso.

Recurso em prova de título: quando o edital não permite recorrer

O edital da sociedade de especialidade não é a última palavra: ele é o último elo de uma cadeia normativa que começa na Constituição e passa por decreto federal, resoluções do CFM e normas da AMB. Os problemas mais frequentes são recurso só contra o gabarito, prazo recursal que vence antes da nota individual, cláusulas de irrecorribilidade, currículo que pontua a via de acesso e fórmulas de nota final ambíguas. A viabilidade do questionamento depende da data em que o candidato teve ciência da nota, do que foi divulgado, da etapa, da distância do corte e do calendário do resultado final.

Reunião de M&M virou apuração: quando a discussão clínica se transforma em processo

A reunião M&M (Mortalidade e Morbidade) tem finalidade clínica de melhoria de qualidade, não finalidade disciplinar ou judicial. Quando a M&M é documentada em ata, gravada ou conduzida fora do propósito clínico, pode reaparecer como prova em apuração disciplinar, cível ou ética. Participar com formalidade técnica, sem confissão pessoal e com hipóteses alternativas é a forma de preservar a finalidade clínica original.

“Vou abrir uma sindicância contra você”: como reagir quando a chefia usa apuração como ameaça

Ameaça de abrir sindicância como reação a denúncia, reclamação ou conflito configura retaliação trabalhista, não apuração legítima. A cronologia entre a ameaça e o ato que a motivou é o primeiro indicador objetivo de caráter retaliatório. A apuração retaliatória pode gerar rescisão indireta (CLT art. 483), indenização por dano moral e representação contra o assediador no CRM.

Quanto tempo demora pra retificar uma certidão do CRM

Não há prazo nacional uniforme para o CRM responder. Via administrativa: semanas a meses, conforme complexidade e Conselho. Via judicial (mandado de segurança com liminar): pode resolver em dias quando há urgência.

plugins premium WordPress
Rolar para cima